煤電企博弈，煤企終是落下風(fēng)
發(fā)布時(shí)間：2014-01-13 新聞來源：一覽電力英才網(wǎng)
1月8日下午，新年第一期環(huán)渤海灣動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)出爐，當(dāng)周5500大卡動(dòng)力煤綜合平均價(jià)格大跌21元至610元/噸，結(jié)束了此前數(shù)月連漲的局面。是什么因素推動(dòng)了環(huán)渤海灣動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)連漲11周？又是什么因素造成了此次的下跌呢？
“動(dòng)力煤期貨是去年9月26日上市的，在多重因素的共振下，期貨與現(xiàn)貨出現(xiàn)了互相推動(dòng)型的價(jià)格上漲。這是動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)得以連漲11周的原因。”某期貨研發(fā)總監(jiān)向一覽電力英才網(wǎng)介紹，推動(dòng)價(jià)格上漲的原因包括，去年三季度以來我國宏觀經(jīng)濟(jì)的向好，令多種資源價(jià)格出現(xiàn)上漲。而供暖企業(yè)、電力企業(yè)（電力招聘）的冬儲(chǔ)行為，則直接刺激了對(duì)煤炭的需求。
然而推動(dòng)2013年末動(dòng)力煤價(jià)格上漲的上述因素，到了2014年反而成為其繼續(xù)上漲的壓力。2013年末以來，煤炭價(jià)格持續(xù)上漲有市場炒作的嫌疑，缺少實(shí)際的需求支撐。隨著下游電廠補(bǔ)庫存逐步完畢，“冬儲(chǔ)”行情結(jié)束，用煤需求銳減，讓此前虛高的煤價(jià)進(jìn)入新年后迅速“跳水”。
“神華和中煤兩大煤企聯(lián)合壓價(jià)，煤炭行業(yè)又在打價(jià)格戰(zhàn)。”有分析師如此認(rèn)為，競爭也是動(dòng)力煤價(jià)格大跌的原因。此外，今年是個(gè)暖冬，一定程度上也會(huì)影響對(duì)動(dòng)力煤的需求，進(jìn)而給價(jià)格造成壓力。
與進(jìn)口煤搶奪市場份額也是本次煤價(jià)下行的原因。前一段時(shí)間國內(nèi)外差價(jià)大，印尼煤與國內(nèi)有了100元的差價(jià)，所以進(jìn)口煤大量地來，而且越來越多。這輪降低煤價(jià)也是為了與進(jìn)口煤競爭。而隨著國內(nèi)煤價(jià)下降，用戶對(duì)進(jìn)口煤的違約開始出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)分析師預(yù)測，春節(jié)期間隨著各用電企業(yè)停工放假，歷來是用電低峰期，電廠日耗將繼續(xù)回落，港口煤價(jià)將失去支撐，而進(jìn)口煤也將繼續(xù)到港，市場看空氛圍濃厚，預(yù)計(jì)春節(jié)前將繼續(xù)補(bǔ)跌。
政策“霾伏”削弱談判籌碼
據(jù)了解 ，由于煤炭企業(yè)和發(fā)電集團(tuán)在煤炭定價(jià)上存在分歧，談判一直未談攏，神華和中煤等與五大電力集團(tuán)達(dá)成的都是臨時(shí)協(xié)議，影響新年煤炭采購數(shù)量和價(jià)格的“長協(xié)價(jià)格”也未能出爐。2013年一結(jié)束，神華集團(tuán)就迫不及待地進(jìn)行了大降價(jià)。今年1月1日，神華動(dòng)力煤價(jià)格下降40元～76元/噸，最高降幅達(dá)到14.28%，其中5500大卡煤種報(bào)收614元/噸，下降43元/噸。這引爆了動(dòng)力煤價(jià)格的下跌趨勢。而在業(yè)內(nèi)人士看來，動(dòng)力煤市場價(jià)格重回下跌通道，讓本就在談判博弈中處于劣勢的煤企“雪上加霜”，談判的籌碼再次降低。
競爭的天平在向不利于煤企方向傾斜的同時(shí)，國家政策又進(jìn)一步削弱了煤企談判的籌碼。國內(nèi)煤炭消費(fèi)節(jié)奏已明顯放緩，可煤炭又被扣上了“污染”的帽子，放緩恐將擴(kuò)大，整個(gè)煤炭行業(yè)目前步行嚴(yán)冬。發(fā)改委早就公布，在“十二五”期間減少煤炭使用量。從去年以來發(fā)生的霧霾天氣使得煤炭的需求減少，這使得煤炭行業(yè)生存環(huán)境更加惡劣。
2013年9月國務(wù)院發(fā)布的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》提出，到2017年，我國煤炭占能源消費(fèi)總量比重降到65%以下，京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域要力爭實(shí)現(xiàn)煤炭消費(fèi)總量負(fù)增長。
在業(yè)內(nèi)人士看來，中國化解產(chǎn)能過剩期間，肯定要倒閉一批煤企之后，才會(huì)真正完成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，沒有倒閉的那種陣痛期，行業(yè)沒有進(jìn)入大洗牌，煤炭行業(yè)的春天就不會(huì)到來。但到現(xiàn)在，依然沒有企穩(wěn)跡象，顯示行業(yè)洗牌依然在繼續(xù)。
貿(mào)易商質(zhì)疑環(huán)渤海指數(shù)被操縱
在業(yè)內(nèi)人士看來似乎有些詭異的是：電煤年度談判剛落幕，煤價(jià)就應(yīng)聲下跌。島城一煤炭貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人孫經(jīng)理說，煤價(jià)自去年10月開始一輪上漲行情，環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)連續(xù)11周累計(jì)上漲100元，這不能不讓人聯(lián)想環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)被大型煤炭企業(yè)操控。“本次下跌恰逢電煤談判落幕，說沒操縱指數(shù)反正我不信。”孫經(jīng)理擺擺手說。
“這一輪的漲跌損害了環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)的權(quán)威性和準(zhǔn)確性。”孫經(jīng)理稱，類似這樣的看法已經(jīng)在煤炭市場蔓延，并開始影響煤炭交易。“往年煤電合同都是很快就能簽訂，今年這么長時(shí)間都沒有談下來，說明下游企業(yè)對(duì)環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)的信服力在下降，認(rèn)為其不帶有權(quán)威性，而指數(shù)最重要的就是權(quán)威性。”他認(rèn)為，“指數(shù)的權(quán)威性在市場上受質(zhì)疑，說明其不能適應(yīng)現(xiàn)在的市場需求，需要進(jìn)一步完善。”
對(duì)環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)的質(zhì)疑集中在大型煤炭企業(yè)對(duì)該指數(shù)存在巨大的影響力，使其與實(shí)際成交價(jià)格差距太大。“秦皇島港調(diào)運(yùn)量最大的企業(yè)是神華集團(tuán)，然后依次是中煤集團(tuán)、同煤集團(tuán)、伊泰集團(tuán)，合共占到市場份額的60%。他們調(diào)價(jià)就帶動(dòng)了環(huán)渤海指數(shù)的變動(dòng)。那么，這個(gè)指數(shù)就沒有反映市場的真實(shí)狀況，是由大企業(yè)拉動(dòng)的。”孫經(jīng)理說。
對(duì)價(jià)格指數(shù)的質(zhì)疑其實(shí)來自于對(duì)自身經(jīng)營壓力的考量。作為貿(mào)易商，自然要經(jīng)常承受來自“兩頭”的不確定性壓力。“市場形勢好與不好的區(qū)別就在于：好的時(shí)候，我們拿不到煤炭；不好的時(shí)候，又賣不出去。希望能平穩(wěn)，波動(dòng)太大讓我們很難受。”孫經(jīng)理稱。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |